ReLucBlog - SIG, MOZILLA & NTIC

Dans mon précédent billet j'ai eu la malencontreuse idée d'associer OpenStreetMap et Google Maps. Je ne pensais pas que ça provoquerait autant de réactions. J'ai donc décidé de prendre le temps de présenter un peu plus longuement ma perception de Google Maps Maker et de la collaboration cartographique.

Tout d'abord Rodolphe, je ne fais aucun amalgame entre OSM et GMaps. le billet, Google Maps devient collaboratif, souhaitait juste mettre en avant le fait que Google proposait aux néo-géographes et non-géographes de participer encore plus à son service de cartographie en ligne. Open Street Map a un tout autre objectif, comme le rapelle Wally, fournir des données cartographiques libres du monde.

Une fois cela connu, libre à chacun de participer à la carte de son choix.

Google a construit Google Maps à partir de données que des entreprises construisent et vendent. TomTom vend des appareils équipés des données achetées aux mêmes fournisseurs. Ces données ont un cycle de vie, les fournisseurs s'engagent à les mettres à jour régulièrement. Mais cette durée de vie est assez faible vis-à-vis du rythme d'évolution de notre environnement, et la collaboration offre une alternative interressante.

La collaboration permet à Google et TomTom de participer à la carte qu'ils utilisent. De plus ils peuvent ainsi proposer des données potentiellement plus précises que celles de leur fournisseur. Mais sans jamais remettre en cause l'importance de ses fournisseurs, TeleAtlas a bien été racheté par TomTom. Dans le cas d'OpenStreetMap, la collaboration est à la base du projet puisque c'est le meilleur moyen pour générer des données libres.

Dans le cas de Google, je pense que la collaboration a 2 objectifs :

• le premier attirer encore plus de contributeur, pour étoffer la quantité et la qualité des données géographiques analysées par ses serveurs et ainsi améliorer les réponses de son moteur de recherche GeoWeb;
• le second convaincre les commerçants, artisants et autres professions référençables géographiquements d'investir dans le géographique (publicité et autre).

Dans le cas de TomTom, c'est plus évident :

• tenir compte le plus vite possible des modifications ayant un impact sur les parcours proposés
• proposer des circuits ou autres services liées aux positionnement géographiques.

Ce qui est évident, c'est que le modèle d'éditeur de données est en train d'évoluer. La collaboration va faire partie du mode de création de carte, et je pense que même l'IGN y réfléchi. OpenStreetMap est avec UPCT le précurseur du GeoWiki. OpenStreetMap est a mon sens le GeoWiki le plus poussé et le plus complet possible mais il lui reste un cap à franchir en terme de visibilité et de notoriété. J'espère tout de même qu'un jour OSM sera la référence en terme de source de données.

Google vient de lancer un nouveau service Google Maps permettant aux utilisateurs d'ajouter ou mettre à jour les informations fournit par Google Maps : Google Map Maker.

Le monde entier n'est pas éditable mais Google Maps devient ainsi une carte Collaborative au même titre qu'OpenStreetMap ou MapShare de TomTom, d'ailleurs Google Map maker n'est rien d'autre que le GeoWiki de Google!

Que manque-t-il encore à Google Maps pour être une carte numérique de premier ordre ?

Via Mapperz

Moins d'une semaine après la sortie de Firefox 3, Google a mis à jour son plugin Google Earth. C'est une très bonne nouvelle pour tous ceux qui ont déjà fait le pas de passer à la nouvelle version du navigateur de la fondation Mozilla.

Via Google Earth Blog.

Les auteurs de la spécification GeoJSON sont fier d'annoncer la publication de la version 1.0.

Annonce faites sur la mailing liste.

via Technical Ramblings blog de Christopher Schmidt

Donc en fait j'ai pas trop le temps de commenter tout ce que je peux lire, mais je vous fais une petite liste des lectures que je conseille :

• Visualisé les fonds Google Maps, Yahoo Maps, Virtual Earth ou Ask.com dans Google Earth est maintenant possible et cela grace à un KML (via Free Geography Tools)

• Google Maps est-il un SIG ? Très bon article d'Andrew Turner de Mapufacture. J'aurais voulu end ire plus mais bon.
• Traducteur KML vers JSKML disponible. La normalisation par l'OGC du format KML et la mise à disposition du plugin Google Earth active encore plus l'innovation dans le domaine de la néo-géographie, enfin c'est le terme consacré, non ?
• Le blog thematic mapping pour tous les articles de Bjørn Sandvik et cette article sur Off the Map : NeoCartography and Thematic Mapping: Is 3-D Crap? que je conseille pour la cartographie nouvelle génération.

• Jean David nous présente toujours les évolutions de Postgis mis aussi de PgRouting sur son blog, dernier en date : PgRouting 1.02: Test de la fonctionnalité shortest_path_shooting_star()
• Enfin pour tous ceux qui veulent mieux appréhender l'évolution des SIG et son lien avec la néo-géographie : Édito : Industrie du géospatial et néo-géographie de Luc Vaillacourt. J'aurais vraiment aimé assister à son exposé.

| View | Upload your own

Le serveur cartographique MapServer s'appuie sur un format de fichier texte spécifique, le MapFile. Au sein de la communauté OpenSource, la possibilité d'utiliser un format XML est un thème récurrent.

Une nouvelle fois sur la liste de discussion des utilisateurs de mapserver, nous pouvons trouver une proposition de convertisseur MapFile2XML! Ce qui a fait réagir Paul Ramsey et Sean Gillie.

J'ai d'ailleur eu l'occasion d'en discuter avec Daniel Morissette de MapGears lors des Géo-Evènements 2008. Il m'avait dit que c'était une demande récurrente des utilisateurs et qu'un généreux donateurs allait lui permettre de répondre à cette attente. Donc normalement nous devrions prochainement pouvoir utiliser un format XML pour les MapFiles, et donc le rêve de nombreux utilisateurs se réaliser.